马斯克：不想做替罪羊

“马部长”，离职(lízhí)了。 当地时间5月28日，马斯克在X平台(píngtái)写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员(gùyuán)一职。” 没有记者会，没有和总统交谈。路透社(lùtòushè)说，“他的离职迅速、毫不客气(háobúkèqì)。” 云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。 马斯克“从政”，可谓(kěwèi)出道即巅峰。 领衔政府效率(xiàolǜ)部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时(línshí)机构(jīgòu)。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。 1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手(qǐshǒu)很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲(zìcháo)是“白宫首席无事官(wúshìguān)”。 且(qiě)看DOGE战绩—— 第一刀，砍支出(zhīchū)。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元(wànyìměiyuán)。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。 即便砍了这么多，DOGE的(de)业绩(yèjì)还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍(pǔbiàn)怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟(bìjìng)前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。 第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦机构从400多个(duōgè)压到99个。 结果呢？一刀下去只砍到(dào)了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席(shǒuxí)多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜(bōlán)。 第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职(lízhí)吗？福利安排(ānpái)上(shàng)”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。 最终，7.5万人参与了“买断(mǎiduàn)离职(lízhí)计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门(bùmén)裁员，据称只裁非特朗普支持者。 手持电锯的马斯克(mǎsīkè)（图源：网络） 马斯克本人在白宫的日子也(yě)不好过。 3月，他当着特朗普的(de)面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么(zěnme)没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音(yīchuídìngyīn)：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。 DOGE的核心逻辑是节流增效。可(kě)5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克怒斥，这(zhè)只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视(wúshì)，不管(bùguǎn)马斯克咋想，这法案“必须过”。 这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。 离职前，马斯克接受美媒采访，一(yī)展(zhǎn)心路历程。他(tā)说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。 为什么会以(huìyǐ)这种方式收场？明(míng)面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。 在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克(mǎsīkè)们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞(gǎo)AI分析预算(yùsuàn)、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。 他惹的(de)，还不(bù)只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不(bù)被(bèi)“搞掉(gǎodiào)”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。 特朗普与马斯克（图源：美媒(měiméi)） 在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国(měiguó)老百姓重新关注联邦效率(xiàolǜ)，敢公开和特朗普关税政策唱反调。 但他的(de)这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。 过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动(hùdòng)，其中资本逻辑是关键考量。随着(suízhe)硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也(yě)在增强。 但硅谷和华盛顿在一条(yītiáo)道上吗？ 按美媒的说法，马斯克(mǎsīkè)代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先(yōuxiān)”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张(kuòzhāng)。 华盛顿方面呢，彼得(bǐdé)·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是(shì)共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段(shǒuduàn)从头就不看好；随着(suízhe)DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马(xiǎomǎ)。 现在改革受阻(shòuzǔ)，马斯克退出，“百日维新”夭折。 这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退一万步(yīwànbù)讲，就算美国真能(néng)实现所谓“深层次利益重构”，也远不是(búshì)一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。 接下来，美国要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没(méi)人知道。但有一点是明确的—— 下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地(luòdì)的“安全航线”。 来源/侠客岛微信(wēixìn)公众号